走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云31刑终75号

上诉人李朝富为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。辩护人所提李朝富贩卖毒品只有杨某的供述，系孤证，贩卖毒品证据不足的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，所作判决并无不当。上诉人李朝富提出贩卖毒品事实不清及量刑过重的上诉理由及辩护人提出贩卖毒品证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　丁志翔审判员　　邓显芳审判员　　龚明政二〇一六年十一月三日书记员　　滇自辉

上诉人李朝富为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。辩护人所提李朝富贩卖毒品只有杨某的供述，系孤证，贩卖毒品证据不足的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，所作判决并无不当。上诉人李朝富提出贩卖毒品事实不清及量刑过重的上诉理由及辩护人提出贩卖毒品证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　丁志翔审判员　　邓显

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终75号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝富，男，景颇族，1975年4月23日出生，小学文化，务农，户籍地盈江县，捕前住盈江县。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原……