抚养费纠纷 （2015）沪一中少民终字第33号

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（2012）徐民一（民）初字第4427号民事判决已发生法律效力，各方当事人均应恪守该判决书中关于抚养费的判决。吴甲主张吴乙实际未与其母亲＊＊＊共同生活，故其不应支付吴乙2013年12月至2014年12月的抚养费，原审法院认为，吴乙未能与＊＊＊共同生活是吴甲一方造成的，现其以此为理由要求不支付抚养费，法院难以支持。关于吴甲以其现为无业人员、没有经济来源，与离婚时相比经济上发生重大变化为由，主张变更减少抚养费的诉请，原审法院认为，尽管2013年11月30日吴甲与其工作单位上海某科技有限公司解除了劳动合同，但在2015年1月5日吴甲仍然以上海某科技有限公司经理的身份处理该司与员工的劳动报酬争议，吴甲辩称其是免费帮助该司处理上述事宜，考虑到吴甲与上海某科技有限公司的特殊关系和历史渊源，对于其目前为失业人员、无经济来源的说法，原审法院难以采信。此外，吴甲与其工作单位解除劳动合同之时，（2012）徐民一（民）初字第4427号民事判决并未生效，吴甲在上诉时也未以

离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（2012）徐民一（民）初字第4427号民事判决已发生法律效力，各方当事人均应恪守该判决书中关于抚养费的判决。吴甲主张吴乙实际未与其母亲＊＊＊共同生活，故其不应支付吴乙2013年12月至2014年12月的抚养费，原审法院认为，吴乙未能与＊＊＊共同生活是吴甲一方造成的，现其以此为理由要求不支付抚养费，法院难以支持。关于吴甲以其现为无业人员、没有经济来源，与离婚时相比经济上发生重大变化为由，主张变更减少抚养费的诉请，原审法院认为，尽管2013年11月30日吴甲

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第33号（2015）沪一中少民终字第33号上诉人（原审原告）吴甲。被上诉人（原审被告）吴乙。法定代理人＊＊＊（系吴乙母亲），1983年11月4日生，汉族，住上海市虹口区新同心路＊＊＊弄＊＊＊号***室。委托代理人＊＊＊，上海某某律师事务所律师。上诉人吴甲因抚养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐少民初字第6号民事判决，……