（2015）宣中民一终字第00536号

李飞右侧肋骨骨折的具体部位，业经本院审理查明为2-11，安徽宁医司法鉴定所的鉴定依据为2-10，该所据此出具的鉴定意见与李飞因案涉交通事故受伤的状况基本吻合，应作为确认李飞伤情的依据。人寿财保哈尔滨支公司上诉称李飞肋骨骨折根数与鉴定报告载明的情况不符，其理由不能成立。人寿财保哈尔滨支公司一审中未就李飞的伤残等级申请重新鉴定，二审中要求重新鉴定，其理由既不充分，且与本院二审核实李飞的伤情不一致，本院依法不予采纳。安徽宁医司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，结论合法有效，应认定李飞因案涉事故构成九级伤残、十级伤残各一处。至于人寿财保哈尔滨支公司上诉提及的残疾赔偿金计算期限问题，经审查，案涉残疾赔偿金依法应自李飞定残之日，即2014年10月30日起算。李飞出生于1947年11月18日，定残时其已年满66周岁、未及67周岁，一审按14年计算李飞的残疾赔偿金，符合客观事实和法律规定。综上，人寿财保哈尔滨支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条

李飞右侧肋骨骨折的具体部位，业经本院审理查明为2-11，安徽宁医司法鉴定所的鉴定依据为2-10，该所据此出具的鉴定意见与李飞因案涉交通事故受伤的状况基本吻合，应作为确认李飞伤情的依据。人寿财保哈尔滨支公司上诉称李飞肋骨骨折根数与鉴定报告载明的情况不符，其理由不能成立。人寿财保哈尔滨支公司一审中未就李飞的伤残等级申请重新鉴定，二审中要求重新鉴定，其理由既不充分，且与本院二审核实李飞的伤情不一致，本院依法不予采纳。安徽宁医司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，结论合法有效，应认定李飞因案涉事故构成九级伤残、十级伤残各一处。至于人寿财保哈尔滨支公司上诉提及的残疾赔偿金计算期限问题，经审查，案涉残疾赔偿金

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00536号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：康建民，该支公司总经理。委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞。委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。原审被告：肖伟。原审被告：黑龙江省老村长酒业有限公司……