（2015）六民一终字第00739号

原告诉请确认房屋所有权，未提供证据证明该房屋为合法建筑，对此类房屋依法不应由人民法院确定权利归属。因本案已经受理，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡中银、甄晓敏的起诉。上诉人蔡中银、甄晓敏上诉称：1、一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院未给上诉人举证机会，直接认定上诉人未提供证据证明案涉房屋为合法建筑，违反了法律规定的程序；2、本案属于人民法院的受案范围。案涉房屋不是违章建筑，且上诉人已经购买、占用该房数年，并支付了全部房款，属于善意第三人，未办理登记是因登记条件尚不具备；因原审第三人执行查封，涉及到该房产实际权利人是谁，需要人民法院对房屋的归属作出认定；根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，在执行异议之诉中，人民法院应停止对该标的的执行，将该房产的权属确定给善意第三人。请求：撤销原裁定，发回重审。被上诉人张俊超、李新芳、张军、杨娟娟未提供书面答辩状。原审第三人王洪霞未提供书面答辩状。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为：因涉案房产建设在集体所有土地上，并没有相

原告诉请确认房屋所有权，未提供证据证明该房屋为合法建筑，对此类房屋依法不应由人民法院确定权利归属。因本案已经受理，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡中银、甄晓敏的起诉。上诉人蔡中银、甄晓敏上诉称：1、一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院未给上诉人举证机会，直接认定上诉人未提供证据证明案涉房屋为合法建筑，违反了法律规定的程序；2、本案属于人民法院的受案范围。案涉房屋不是违章建筑，且上诉人已经购买、占用该房数年，并支付了全部房款，属于善意第三人，未办理登记是因登记条件尚不具备；因原审第三人执行查封，涉及到该房产实际权利人是谁，需要人民法

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00739号上诉人（原审原告）：蔡中银，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：甄晓敏，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊超，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省……