买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13113号

根据审理查明的事实，邹家梁在青建集团承建的涉案工地应有施工负责人的相关身份，青建集团认可其将项目部印章给予邹家梁使用，浩方公司举证之2014年9月8日对账单、欠条及还款计划书有邹家梁、张和平签字并均加盖青建集团项目部印章三个，故邹家梁、张和平以青建集团名义与浩方公司对账结算亦或付款行为构成表见代理，对账单、欠条及还款计划书则表明了浩方公司与青建集团之间存在供货及应当付款之买卖事实，同时应视为双方对货款本金对账结算并对违约责任予以明确后所形成的债权债务凭证，具有法律效力，可作为定案的依据；邹家梁称被迫出具上述证据无证据证明，该院不予采信，而增值税发票的开具不属于人民法院审理范围；青建集团以项目印章上“此章用于担保或签署经济合同无效”字样亦不能抗辩邹家梁、张和平以其公司名义与浩方公司进行的对账结算等行为的效力。至于邹家梁、张和平是否与案外劳务公司存在挂靠等关系，于本案审理无碍，而二人无权或越权代理行为如对青建公司产生影响，亦应由其通过合法途径另行解决。综上，本案应由青建集团承担向浩方公司清偿货款的责任，但浩方公司依据还款计划书主张的违约金过高，该院按照“所欠混凝土货款百分之三十（30％）”

根据审理查明的事实，邹家梁在青建集团承建的涉案工地应有施工负责人的相关身份，青建集团认可其将项目部印章给予邹家梁使用，浩方公司举证之2014年9月8日对账单、欠条及还款计划书有邹家梁、张和平签字并均加盖青建集团项目部印章三个，故邹家梁、张和平以青建集团名义与浩方公司对账结算亦或付款行为构成表见代理，对账单、欠条及还款计划书则表明了浩方公司与青建集团之间存在供货及应当付款之买卖事实，同时应视为双方对货款本金对账结算并对违约责任予以明确后所形成的债权债务凭证，具有法律效力，可作为定案的依据；邹家梁称被迫出具上述证据无证据证明，该院不予采信，而增值税发票的开具不属于人民法院审理范围；青建集团以项目印

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13113号上诉人(原审被告)：青建集团股份公司。住所地，山东省青岛市市北区堂邑路**号。法定代表人：吴书义，董事长。委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹家梁，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人(原审被告)：张和平，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人……