建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民初6418号

中太公司承接盛世江城一期工程后，于2013年11月20日和2013年11月29日分别与宏鑫公司签订两份劳务分包合同，将工程进行分包。劳务作业分包是以提供劳务为目的分包，总承包人与劳务作业分包人之间是建设工程施工合同关系。案涉的盛世江城一期项目工程包含住宅项目，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家发展计划委员会令第3号）第三条第五项“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：（五）商品住宅，包括经济适用住房”的规定，涉案工程项目属于必须进行招投标的工程，宏鑫公司并未提交双方进行招投标程序的相应证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，该两份合同

中太公司承接盛世江城一期工程后，于2013年11月20日和2013年11月29日分别与宏鑫公司签订两份劳务分包合同，将工程进行分包。劳务作业分包是以提供劳务为目的分包，总承包人与劳务作业分包人之间是建设工程施工合同关系。案涉的盛世江城一期项目工程包含住宅项目，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家发展计划委员会令第3号）第三条第五项“关系社会公共利益

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初6418号原告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪晓二，男，该公司员工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。被告：湖北鼎汉投资有限公司，住所地湖北省武……