（2014）扬民终字第01514号

赵金云诉讼张小梅欠款的事实，在张小梅刑事案件审理中已经认定为诈骗金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，该院遂作出如下裁定：驳回赵金云的起诉。裁定作出后，赵金云不服，向本院提出上诉称：被上诉人张小梅虽被科以刑事处分，但不能因此免除其应承担的民事还款责任，故应撤销原审裁定。本院认为，在张小梅因非法集资罪已判处刑罚的情形下，上诉人是否能对其提起民事诉讼的关键在于所涉民事纠纷与刑事犯罪是否属于同一法律事实。本院在2014年4月17日作出的（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决中，已将张小梅向上诉人赵金云借款作为张小梅的犯罪事实进行了认定。因此，本案所涉民间借贷行为与犯罪行为的具体事实之间是重合的，即张小梅向赵金云借款既是在民间借贷纠纷中可认定的事实，也是在张小梅的犯罪行为中已认定的事实。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。另，原审法院在已裁定准许赵金云撤回对付桂茂起诉的情形下，依旧将付桂茂列为案件当事人显属不当，本院依法予以纠正。综上，依

赵金云诉讼张小梅欠款的事实，在张小梅刑事案件审理中已经认定为诈骗金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，该院遂作出如下裁定：驳回赵金云的起诉。裁定作出后，赵金云不服，向本院提出上诉称：被上诉人张小梅虽被科以刑事处分，但不能因此免除其应承担的民事还款责任，故应撤销原审裁定。本院认为，在张小梅因非法集资罪已判处刑罚的情形下，上诉人是否能对其提起民事诉讼的关键在于所涉民事纠纷与刑事犯罪是否属于同一法律事实。本院在2014年4月17日作出的（2014）扬刑二初字第0001号刑事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第01514号上诉人（原审原告）赵金云。被上诉人（原审被告）张小梅。上诉人（原审原告）赵金云因与被上诉人张小梅（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2013）邮民初字第0148号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，赵金云诉讼张小梅欠款的事实，……