（2013）烟民一终字第942号

劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，可以认定劳动关系成立。孙文生主张其与烟台市工业炉厂存在劳动关系，提交了交通银行存折、中国建设银行工资卡及银行卡交易明细、中国工商银行开通银行卡申请书、烟台市工业炉厂发放的工作服、烟台市牟平区整骨医院病历、烟台市工业炉厂的介绍信予以证实，且双方对法院依法调取的烟台市工业炉厂在中国平安财产保险股份有限公司为其单位员工投保的短期健康保险和意外伤害保险保单均无异议，该保单的被保险人清单中包含孙文生，并注明其职业为车间工人。孙文生提交的证据及法院依法调取的保险保单形成一个完整的证据链，可以证实孙文生在烟台市工业炉厂从事有报酬的劳动，双方存在劳动关系。烟台市工业炉厂对孙文生的工作时间未举证，故对孙文生主张双方自2005年5月2日起至2012年9月7日存在劳动关系予以认定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：原告烟台市工业炉厂与被告孙文生自2005年5月2日起至2012年9月7日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告交纳。宣判后，烟台市工业炉厂不服提起上诉称，原审法院依据被上诉人孙文生提交的交

劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，可以认定劳动关系成立。孙文生主张其与烟台市工业炉厂存在劳动关系，提交了交通银行存折、中国建设银行工资卡及银行卡交易明细、中国工商银行开通银行卡申请书、烟台市工业炉厂发放的工作服、烟台市牟平区整骨医院病历、烟台市工业炉厂的介绍信予以证实，且双方对法院依法调取的烟台市工业炉厂在中国平安财产保险股份有限公司为其单位员工投保的短期健康保险和意外伤害保险保单均无异议，该保单的被保险人清单中包含孙文生，并注明其职业为车间工人。孙文生提交的证据及法院依法调取的保险保单形成一个完整的证据链，可以证实孙文生在烟台市工业炉厂从事有报酬的劳动，双方存在劳

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第942号上诉人（原审原告）：烟台市工业炉厂。法定代表人：王德东，厂长。委托代理人：车俊霖，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文生，男，1976年5月8日出生，汉族。上诉人烟台市工业炉厂因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第270号民事判决，向本院提……