食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）粤71行终3477号

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、第一百一十五条第一款及《食品药品投诉举报管理办法》第五条、第七条之规定，被告海珠区市场监督管理局具有对其行政区域内的食品安全实施监督管理，并对原告的投诉举报作出处理的职责。本案争议的焦点是原告投诉举报违法行为，应该得到何种奖励等级。《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条规定：“举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。本案中，原告在举报时提交了店铺照片、产品照片和订单支付照片等材料，被告海珠区市场监督管理局根据上述线索，对被投诉人进行现场调查取证，并根据现场制作的笔录及检查到的在售产品的生产及销售情况为依据对被投诉人进行了处罚，被告海珠区市场监督管理局并未采用原告提交的上述材料作为案件证据直接认定被投诉人的违法行为；并且被告海珠区市场监督管理局在现场检查时还发现了被投诉人存在销售同类违法商品的其他违法行为，因此，被

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、第一百一十五条第一款及《食品药品投诉举报管理办法》第五条、第七条之规定，被告海珠区市场监督管理局具有对其行政区域内的食品安全实施监督管理，并对原告的投诉举报作出处理的职责。本案争议的焦点是原告投诉举报违法行为，应该得到何种奖励等级。《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条规定：“举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。本案

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终3477号上诉人（原审原告)：韦某某，男，壮族，1984年4月24日出生，住广西兴业县************,公民身份号码************。被上诉人(原审被告)：广州市海珠区**监督管理局，所在地广东省广州市海珠区**************。法定代表人：朱某某，局长。被上诉人(原审被告)：广州市海珠区人民政府，住所地广东省广州……