民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第311号

原告熊璟及吴有道、蔡安伟、付小军、黄邑华、熊典初、涂怀太与被告卢国平签订的《合伙借款协议》，被告卢国平、国旺公司与涂怀太签订的《借款协议》，吴有道、蔡安伟、付小军、黄邑华、熊典初、涂怀太、原告熊璟与被告卢国平、国旺公司签订的《备忘录》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故案外人涂怀太（包括原告熊璟）与被告卢国平之间的借款属于民间借贷，应受法律保护。虽然与二被告签订《借款协议》的是涂怀太，但是《备忘录》已经明确债权人系原告蔡安伟等上述七人，涂怀太只是作为七个债权人的代表与被告卢国平、国旺公司签订《借款协议》。因此，原告熊璟系本案的适格主体。被告卢国平、国旺公司辩称，本案原告应为吴有道、熊璟、付小军、黄邑华、熊典初、涂怀太、蔡安伟等七人，缺乏事实依据，本院不予采信。2012年8月7日，涂怀太、蔡安伟、熊璟、付小军、熊典初、吴有道、黄邑华等七人与被告卢国平、国旺公司签署的《备忘录》，确认卢国平尚欠熊学文4230万元，而熊学文又欠涂怀太4230万元。卢国平确认与涂怀太（包括原告熊璟）等七人的债权债务关系，并承诺直接向涂怀太还款，并加盖了国旺公司公章，故卢国

原告熊璟及吴有道、蔡安伟、付小军、黄邑华、熊典初、涂怀太与被告卢国平签订的《合伙借款协议》，被告卢国平、国旺公司与涂怀太签订的《借款协议》，吴有道、蔡安伟、付小军、黄邑华、熊典初、涂怀太、原告熊璟与被告卢国平、国旺公司签订的《备忘录》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故案外人涂怀太（包括原告熊璟）与被告卢国平之间的借款属于民间借贷，应受法律保护。虽然与二被告签订《借款协议》的是涂怀太，但是《备忘录》已经明确债权人系原告蔡安伟等上述七人，涂怀太只是作为七个债权人的代表与被告卢国平、国旺公司签订《借款协议》。因此，原告熊璟系本案的适格主体。被告卢国平、国旺公

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第311号原告：熊璟，男，汉族，1971年10月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区，委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县，委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西国旺实业有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇国旺大道188号，组织机构代码：法定代表人：卢国平……