民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第149号

被上诉人周瑛向上诉人周映萍借款并出具了借条，上诉人周映萍亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被上诉人周瑛向上诉人周映萍借款发生在其与被上诉人王觉明夫妻关系存续期间，依法应属于被上诉人周瑛与王觉明夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但在被上诉人周瑛与王觉明离婚后，上诉人周映萍与被上诉人周瑛达成还款协议，且被上诉人周瑛已部分实际履行。协议签订后，事隔近一年的时间，上诉人周映萍、被上诉人周瑛在协议履行期内，双方又解除了所签订的还款协议，因上诉人周映萍在本案一、二审期间均未能提供证据证明被上诉人王觉明上述签订、解除还款协议过程中有与被上诉人周瑛共同承担债务的意思表示，亦未能提供证据证明其在协议履行期间向被上诉人王觉明主张过权利，故签订、解除还款协议的行为仅能认定为上诉人周映萍、被上诉人周瑛双方之间所达成的合意。因此，原审判决认为上诉人周映萍与被上诉人周瑛个人达成协议，未要求被上诉人王觉明承担偿还义务，其已对自己权利进行了处分并无不当，上诉人周映萍上诉请求被上诉人王觉明对涉案债务承担共同清偿责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人周映萍上诉提出的被上诉人周瑛所支付的1300

被上诉人周瑛向上诉人周映萍借款并出具了借条，上诉人周映萍亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被上诉人周瑛向上诉人周映萍借款发生在其与被上诉人王觉明夫妻关系存续期间，依法应属于被上诉人周瑛与王觉明夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但在被上诉人周瑛与王觉明离婚后，上诉人周映萍与被上诉人周瑛达成还款协议，且被上诉人周瑛已部分实际履行。协议签订后，事隔近一年的时间，上诉人周映萍、被上诉人周瑛在协议履行期内，双方又解除了所签订的还款协议，因上诉人周映萍在本案一、二审期间均未能提供证据证明被上诉人王觉明上述签订、解除还款协议过程中有与被上诉人周瑛共同承担债务的意思表示，亦未能提供证据证明其

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第149号上诉人（原审原告）周映萍。委托代理人杜海州，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周瑛，1971年4与月29日生。被上诉人（原审被告）王觉明。委托代理人杨柳艳，广东指针律师事务所律师。上诉人（原审原告）周映萍因与被上诉人（原审被告）周瑛、王觉明民间借贷纠纷上诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年5月7日作……