民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6457号

蒋金荣要求冯燕燕归还借款8.05万元，提供了冯燕燕出具的借条、转账客户凭条、签购单原件佐证，冯燕燕对证据无异议亦认可收悉借款9万元，故对双方间9万元借贷关系，法院予以确认。冯燕燕抗辩其已还款4.95万元并提供了转账截图，金荣认可收悉，但主张其中4万元系冯燕燕代叶帆归还的欠款，所以2016年8月3日借条金额仍是9万元、冯燕燕认可才会签名。冯燕燕抗辩9万元中含蒋金荣计算的高额利息4万元，蒋金荣予以否认，冯燕燕对此无证据佐证，故法院采信蒋金荣所述，即4万元系冯燕燕代叶帆归还的欠款。借条也印证了蒋金荣同意出借的合理性，蒋金荣就此在叶帆出具的欠条上予以了备注。扣除双方无争议的9,500元还款，尚余本金8.05万元。2016年8月3日的借条是冯燕燕和叶帆两人签名，系共同债务人，蒋金荣可以向两人或任何一人主张全部债权，现蒋金荣只向冯燕燕主张全部债权，与法不悖，冯燕燕在承担全部债务后可与叶帆协调债务的分担。蒋金荣以冯燕燕未按约还款要求冯燕燕支付逾期利息，因借期在2016年8月3日的借条中已重新约定，利息未作约定，但有违约金约定，冯燕燕嗣后又有还款，故蒋金荣参照违约金约定和法律规定主张24%的年利率，并

蒋金荣要求冯燕燕归还借款8.05万元，提供了冯燕燕出具的借条、转账客户凭条、签购单原件佐证，冯燕燕对证据无异议亦认可收悉借款9万元，故对双方间9万元借贷关系，法院予以确认。冯燕燕抗辩其已还款4.95万元并提供了转账截图，金荣认可收悉，但主张其中4万元系冯燕燕代叶帆归还的欠款，所以2016年8月3日借条金额仍是9万元、冯燕燕认可才会签名。冯燕燕抗辩9万元中含蒋金荣计算的高额利息4万元，蒋金荣予以否认，冯燕燕对此无证据佐证，故法院采信蒋金荣所述，即4万元系冯燕燕代叶帆归还的欠款。借条也印证了蒋金荣同意出借的合理性，蒋金荣就此在叶帆出具的欠条上予以了备注。扣除双方无争议的9,500元还款，尚余本金8

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6457号上诉人(原审被告)：冯燕燕，女，1970年9月29日出生，户籍所在地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋金荣，男，1953年9月19日出生，上海市。上诉人冯燕燕因与被上诉人蒋金荣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2……