诈骗 （2016）闽08刑终35号

上诉人杨元景、原审被告人杨某、黄某、龙某、陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用神医消灾的方法骗取他人财物，其中，上诉人杨元景参与骗取他人财物二次，价值共计人民币98679.68元，数额较大；原审被告人杨某、黄某、龙某、陈某甲参与骗取他人财物一次，价值人民币9300余元，数额较大，五原审被告人的行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 文　 福代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　陈　 瑜　 皓二〇一六年二月十八日书　记　员　张桂兰（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（

上诉人杨元景、原审被告人杨某、黄某、龙某、陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用神医消灾的方法骗取他人财物，其中，上诉人杨元景参与骗取他人财物二次，价值共计人民币98679.68元，数额较大；原审被告人杨某、黄某、龙某、陈某甲参与骗取他人财物一次，价值人民币9300余元，数额较大，五原审被告人的行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 文　 福

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终35号原公诉机关武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨元景，男，1963年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯诈骗罪于2011年4月20日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于长汀县……