民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4915号

党灿东将其银行卡交付刘怀超刷取款项，后由刘怀超向党灿东支付利息、偿还部分借款及出具借条，故对党灿东与刘怀超之间的借款关系予以确认。由借条等证据为证，刘怀超尚欠党灿东借款33500元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故刘怀超应偿还党灿东借款33500元。刘怀超称“欠条并不符合主观意识和实际情况，应无法律效力”、“欠款和诉讼费应由中先公司承担”等辩解见，理由不充分，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决：刘怀超于判决生效后十日内偿还党灿东借款33500元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。一审案件受理费637元，由刘怀超负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘怀超向党灿东出具《借条》，确认向党灿东借款3.35万元，双方权利义务关系明确，刘怀超应承担还款责任。刘怀超上诉认为欠款应由中先公司和韩松琪偿还的主张，与其在《借条》中确认的事实不符，本院不予支持。刘怀超向党灿东出具借条，明确了双方之间的债权债务关系，至于借款如何使用并不影响刘怀超应当依据借条承担的还

党灿东将其银行卡交付刘怀超刷取款项，后由刘怀超向党灿东支付利息、偿还部分借款及出具借条，故对党灿东与刘怀超之间的借款关系予以确认。由借条等证据为证，刘怀超尚欠党灿东借款33500元未还，事实清楚，债权债务关系明确，故刘怀超应偿还党灿东借款33500元。刘怀超称“欠条并不符合主观意识和实际情况，应无法律效力”、“欠款和诉讼费应由中先公司承担”等辩解见，理由不充分，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决：刘怀超于判决生效后十日内偿还党灿东借款33500元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4915号上诉人（原审被告）：刘怀超，男，1987年3月17日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：党灿东，男，1983年7月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人刘怀超因与被上诉人党灿东民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年……