凭样品买卖合同纠纷 （2016）豫04民终676号

华旺公司与泓利焦化厂对双方2012年12月30日签订的《购销合同》无异议，应予确认。合同签订后，华旺公司依约向泓利焦化厂供应重介质，而泓利焦化厂没有依约全部支付货款，应当承担相应的违约责任。原审法院依据相关购销合同、增值税发票、提货单、收据等，依照相关法律规定判决泓利焦化厂支付华旺公司货款及相应利息并无不当，本院予以维持。泓利焦化厂上诉所述一审判决多判泓利焦化厂支付8000元货款，因没有提供相应的证据支持，其上诉理由不能成立，其要求改判减去8000元的请求，本院不予支持。关于逾期付款应否支付逾期期间的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期罚款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”华旺公司请求判令泓利焦化厂支付逾期付款利息，符合上述司法解释精神，应当予以支持。泓利焦化厂以购销合同没有约定违约利息为由不支付逾期违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果

华旺公司与泓利焦化厂对双方2012年12月30日签订的《购销合同》无异议，应予确认。合同签订后，华旺公司依约向泓利焦化厂供应重介质，而泓利焦化厂没有依约全部支付货款，应当承担相应的违约责任。原审法院依据相关购销合同、增值税发票、提货单、收据等，依照相关法律规定判决泓利焦化厂支付华旺公司货款及相应利息并无不当，本院予以维持。泓利焦化厂上诉所述一审判决多判泓利焦化厂支付8000元货款，因没有提供相应的证据支持，其上诉理由不能成立，其要求改判减去8000元的请求，本院不予支持。关于逾期付款应否支付逾期期间的利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第四款规定”

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终676号上诉人（原审被告）河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人吕建华，总经理。委托代理人梁列旺，、、，公司职工。被上诉人（原审原告）平顶山市华旺物资有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段北26号河南省粉煤灰综合开发利用中心二楼。法定代表人王喜梅，该公司经理。委托代理人方法义。该公司职工。上诉……