生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民终10281号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原案中，高淑学向本院提出证明其被燃气管道绊倒受伤的证据为证人南某、张某1、张某2书面证言，但南某、张某1、张某2未出庭作证，亦未提供未出庭作证的正当理由，因此证人南某、张某1、张某2书面证言，原审法院不予采信。另，高淑学提出受伤后，亦未与港华燃气公司联系，就医时病历亦未记载因被燃气管道绊倒受伤入院。一审法院判决：驳回高淑学的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由高淑学负担。二审中，上诉人提交新证据如下：1、证人南某出庭作证，证明高淑学被燃气管道绊倒受伤的事实；2、证人证言（情况说明）一份，证明被上诉人所述的警示标语和喷涂的警示标示都是在2021年4月3日进行的，并非事发时就有。被上诉人港华燃气公司质证意见为：对证人证明问题不予认可。对证人证言的真实性有异议，该证据仅为一张打印的照片并非原件；对关联性、合法性有异议，从关联上讲，该图片上显示的人员签名并不能证明其身份为小区居民，并且上述字体明显为相同或相似，伪造的可能性极大。该图片中第三张照片通过后期加水印的方式记载该照片是2020年12月6日形成的，但该时间是由后期加水印形成而非原始证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原案中，高淑学向本院提出证明其被燃气管道绊倒受伤的证据为证人南某、张某1、张某2书面证言，但南某、张某1、张某2未出庭作证，亦未提供未出庭作证的正当理由，因此证人南某、张某1、张某2书面证言，原审法院不予采信。另，高淑学提出受伤后，亦未与港华燃气公司联系，就医时病历亦未记载因被燃气管道绊倒受伤入院。一审法院判决：驳回高淑学的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由高淑学负担。二审中，上诉人提交新证据如下：1、证人南某出庭作证，证明高淑学被燃气管道绊倒受伤的事实；2、证人证言（情况说明）一份，证明被上诉人所述的警示标语和喷涂的警示标示都是在202

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10281号上诉人（原审被告）:高淑学，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭瑞芳，女，汉族，高淑学女儿，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）:沈阳港华燃气有限公司，住所地沈阳近海经济区腾飞街5号。法定代表人：赵旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：白塑璞，辽宁盛同律师事务所律师。委托……