合同诈骗 （2015）沪二中刑终字第182号

原审被告人王乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人10.8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处王乙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令王乙退赔人民币十万八千元，发还给被害人牟某某。上诉人王乙辩称，原判认定其诈骗被害人牟某某10.8万元中的4.8万元系借款，另有6万元其实际只取得2万元。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回王乙上诉，维持原判。经审理查明，崇明县人民法院（2014）崇刑初字第503号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人王乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，现有证据能够证实王乙虚构可将土地转包给牟某某并收取牟某某10

原审被告人王乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人10.8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处王乙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令王乙退赔人民币十万八千元，发还给被害人牟某某。上诉人王乙辩称，原判认定其诈骗被害人牟某某10.8万元中的4.8万元系借款，另有6万元其实际只取得2万元。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回王乙上诉，维持原判。经审理查明，崇明县人民法院（2014）

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第182号原公诉机关崇明县人民检察院。上诉人（原审被告人）王乙。崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人王乙犯合同诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2014）崇刑初字第503号刑事判决。原审被告人王乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人王……