民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3057号

合法的借贷关系受法律保护。被告周海向原告陈祖成借款60,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，且被告周海予以认可，双方之间借贷关系成立，该院予以确认。争议焦点问题之一借款利率问题。本案中，涉案借条载明“利息2.5%”，该利息约定未明确为年利率2.5%还是月利率2.5%。《中华人民共和国合同法》第125条第1款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该利息约定的真实意思。原告陈祖成将资金借给被告周海其目的应是通过提供借款来获取利益。涉案借条中载明“利息2.5%”说明该借款是要支付利息的，而非无息借款。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。本案中，被告周海陈述按每月1,500元支付给原告陈祖成共计36,500元，该陈述的内容与月利率2.5%的约定相吻合，结合合同解释的原则和民间交易习惯，该院认定借条中载明“利息2.5%”为月利率2.5%。争议焦点之二被告周海给付原告陈祖成的36,500元是借款本金还是借款利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

合法的借贷关系受法律保护。被告周海向原告陈祖成借款60,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，且被告周海予以认可，双方之间借贷关系成立，该院予以确认。争议焦点问题之一借款利率问题。本案中，涉案借条载明“利息2.5%”，该利息约定未明确为年利率2.5%还是月利率2.5%。《中华人民共和国合同法》第125条第1款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该利息约定的真实意思。原告陈祖成将资金借给被告周海其目的应是通过提供借款来获取利益。涉案借条中载明“利息2.5%”说明该借款是要支付利息的，而非无息借款。民间借贷基

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3057号上诉人（原审被告）：鲍庆龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：陈祖成，男，1963年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。原审被告：周海，男，1964年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人鲍庆龙因与被上诉人陈祖成、原审……