（2014）韶中法执复字第1号

异议人黄焕坚未按生效判决履行赔偿义务，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，从异议人每月退休工资中保留500元作为其生活必须费用外，其余作为应当履行义务部分的收入支付给申请执行人，且保留500元生活必须费用已高于当地最低生活标准，已考虑其是否需扶养家属等情况，符合法律规定，至于异议人提出其有慢性疾病及外债需还，依据不足，因此，异议人请求提高每月其生活费的理由不成立。执行法院驳回黄焕坚的执行异议。申请复议人黄焕坚称：武江区人民法院根据韶武府（2013）31号文规定的武江区城市最低生活标准每人每月340元作为留给申请人每月500元生活费依据于情不容，于法不合，其裁决理由也缺乏说服力。该裁定违反《老年人权益保护法》，每月500元生活费根本不可能满足一个老年人基本的生活费用，恳请韶关市中级人民法院依法支持申请复议的事实和理由，撤销原裁定结论。本院查明：依照韶关市武江区人民法院（2011）韶武法民一初字第1047号民事判决，黄焕坚应予判决生效之日起10日内支赔偿款198460元给陈秀华、李冬花、严心琪。申请复议人黄焕坚未履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，韶关市武江区人民法院已立案执行

异议人黄焕坚未按生效判决履行赔偿义务，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，从异议人每月退休工资中保留500元作为其生活必须费用外，其余作为应当履行义务部分的收入支付给申请执行人，且保留500元生活必须费用已高于当地最低生活标准，已考虑其是否需扶养家属等情况，符合法律规定，至于异议人提出其有慢性疾病及外债需还，依据不足，因此，异议人请求提高每月其生活费的理由不成立。执行法院驳回黄焕坚的执行异议。申请复议人黄焕坚称：武江区人民法院根据韶武府（2013）31号文规定的武江区城市最低生活标准每人每月340元作为留给申请人每月500元生活费依据于情不容，于法不合，其裁决理由也缺乏说服力。该裁定违反《

广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶中法执复字第1号申请复议人（被执行人）：黄焕坚，男，汉族，韶关市人。申请执行人：陈秀华，男，汉族，广东省新丰县人。申请执行人：李冬花，女，汉族，广东省新丰县人。申请执行人：严心琪，女，2008年6月26日出生，汉族。法定代理人：陈秀华，基本情况同上。系严心琪外祖父。法定代理人：李冬花，基本情况同上。系严心琪外祖母。申请复议人黄焕坚不服韶关市武……