（2015）常民二终字第16号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行鼎城支行与刘立新、黄新发、ＸＸ飞共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，农行鼎城支行按约于2013年8月5日，将借款本金30000元发放到刘立新用于借款的银行卡账户内，履行了合同义务。刘立新在借款到期后未按合同约定偿还，构成违约，应承担相应的责任，故对农行鼎城支行要求刘立新偿还借款本金30000元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持；刘立新自愿将从农行鼎城支行获取的借款转借他人，系另一法律关系，与本案无关，故对刘立新答辩称该借款应由案外人偿还的理由不予采信。按照合同约定，黄新发、ＸＸ飞作为担保人应对刘立新的借款本息承担连带清偿责任，至于刘立新如何支配借款不影响其对该借款所应承担的责任。故对农行鼎城支行要求黄新发、ＸＸ飞承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原审法院据此判决：一、刘立新于该判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元、利息2358.76元，并自2014年6月21日

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行鼎城支行与刘立新、黄新发、ＸＸ飞共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，农行鼎城支行按约于2013年8月5日，将借款本金30000元发放到刘立新用于借款的银行卡账户内，履行了合同义务。刘立新在借款到期后未按合同约定偿还，构成违约，应承担相应的责任，故对农行鼎城支行要求刘立新偿还借款本金30000元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持；刘立新自愿将从农行鼎城支行获取的借款转借他人，系另一法律关系，与本案无关，故对刘立新答辩称

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第16号上诉人（原审被告）刘立新，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。代表人周绍恒，该行行长。委托代理人丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该行工作人员。代理权限为特别授权。原审被告黄新发，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。原审被告ＸＸ飞，男，1965年3月……