买卖合同纠纷 （2014）成民终字第552号

蓝盾门业公司与川塔恒远公司签订的《四川电视塔339项目合同书》为有效合同。依合同约定，川塔恒远公司应在合同签订后三个工作日内支付暂定总价20％的预付款，川塔恒远公司未按该约定付款，在合同履行过程中首先违约。蓝盾门业公司与川塔恒远公司系在蓝盾门业公司已开始履行合同义务的情况下（2012年8月28日进场）另行签订《协议》，对原合同工程量、工期、付款期限等进行变更，由于双方均未在《协议》上填写日期，该协议成立时间不明确。蓝盾门业公司所出示的其在施工过程中发出《联系函》（2012年11月5日），证明由于川塔恒远公司的原因对原协议约定的施工内容进行了变动和增加，并经川塔恒远公司人员认可增加了相关费用14800元，对此原审法院予以确认。蓝盾门业公司已完成协议中约定的防火卷帘门供货及安装，双方合同约定的施工验收要求为：工程质量应当合格且能满足国家标准与消防验收要求，依该约定，有权对蓝盾门业公司防火卷帘门进行检查、验收的单位为消防部门，川塔恒远公司未经消防部门检查、验收，也未经具有合法检验资质的其他部门的检验，即自行将防火卷帘门拆除，应视为蓝盾门业公司所供防火卷帘门质量、安装符合约定，并已免除了蓝盾门

蓝盾门业公司与川塔恒远公司签订的《四川电视塔339项目合同书》为有效合同。依合同约定，川塔恒远公司应在合同签订后三个工作日内支付暂定总价20％的预付款，川塔恒远公司未按该约定付款，在合同履行过程中首先违约。蓝盾门业公司与川塔恒远公司系在蓝盾门业公司已开始履行合同义务的情况下（2012年8月28日进场）另行签订《协议》，对原合同工程量、工期、付款期限等进行变更，由于双方均未在《协议》上填写日期，该协议成立时间不明确。蓝盾门业公司所出示的其在施工过程中发出《联系函》（2012年11月5日），证明由于川塔恒远公司的原因对原协议约定的施工内容进行了变动和增加，并经川塔恒远公司人员认可增加了相关费用14

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第552号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省川塔恒远实业有限公司。住所地：四川省成都市成华区猛追湾街**号。法定代表人车志辉，董事长。委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。委托代理人牟桃，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川蓝盾门业有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县视高工业集中区。法定代表人张盛祥，总经理。委托代理……