民间借贷纠纷 （2015）临民终字第661号

债务应当归还，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是王新明借刘未有的30万元是否应当认定为夫妻共同债务，亢美丽是否应承担连带还款责任。依据查明事实，该借款发生在2009年3月12日，二人是在2011年5月协议离婚，也就是说借款发生在亢美丽与王新明夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，除有债权人与债务人的特别约定，即被视为夫妻共同债务，本案涉及的借款并没有证据证明约定的存在，故王新明借刘未有30万元借款应按夫妻共同债务处理，亢美丽对夫妻共同债务应承担连带清偿责任，上诉人亢美丽上诉认为二人分居，借款不知情，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亢美丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员　　安廷良二〇一五年六月二十九日书　记　员　　赵秀平 关注

债务应当归还，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是王新明借刘未有的30万元是否应当认定为夫妻共同债务，亢美丽是否应承担连带还款责任。依据查明事实，该借款发生在2009年3月12日，二人是在2011年5月协议离婚，也就是说借款发生在亢美丽与王新明夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，除有债权人与债务人的特别约定，即被视为夫妻共同债务，本案涉及的借款并没有证据证明约定的存在，故王新明借刘未有30万元借款应按夫妻共同债务处理，亢美丽对夫妻共同债务应承担连带清偿责任，上诉人亢美丽上诉认为二人分居，借款不知情，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第661号上诉人（原审被告）亢美丽。委托代理人：张增辉，山西丹心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘未有。委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新明。上诉人亢美丽因与被上诉人刘未有、王新明民间借贷纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……