建设工程施工合同纠纷 （2016）云05民终34号

原告云南水利机械有限责任公司与被告隆阳区宏强水电开发有限公司因电站建设需要，双方订立合同对各自权利义务作了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已履行了全部合同义务并经双方结算，被告应按合同约定承担支付工程款项的义务，故对原告要求支付剩余工程款项的诉讼请求予以支持；原被告所签订的《闸门、拦污栅、启闭机及压力钢管制作、运输、安装合同结算协议书》中第三项约定的违约责任，实质是对违约金的约定，根据《中华人共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中原被告约定的违约金过高，原审法院以未支付工程款的30%为限予以支持103971.38元（346571.28元30%）。被告隆阳区宏强水

原告云南水利机械有限责任公司与被告隆阳区宏强水电开发有限公司因电站建设需要，双方订立合同对各自权利义务作了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已履行了全部合同义务并经双方结算，被告应按合同约定承担支付工程款项的义务，故对原告要求支付剩余工程款项的诉讼请求予以支持；原被告所签订的《闸门、拦污栅、启闭机及压力钢管制作、运输、安装合同结算协议书》中第三项约定的违约责任，实质是对违约金的约定，根据《中华人共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终34号上诉人（原审告）云南水利机械有限责任公司。法定代表人浦理海，系该公司董事长。委托代理人王腾蛟，系该公司职员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）隆阳区宏强水电开发有限公司。法定代表人李文斌，系该公司董事长。原审第三人番自品，男。委托代理人番学德，男，系原审第三人番自品父亲。特别授权代理。上诉人云南水利机械有限责任公司与被上诉人隆阳……