（2015）日商终字第73号

涉案投保人即被保险人陈洪刚两次向被上诉人投保，有该公司出具的保险单予以证实，投保人已交纳了保险费，保险金额与保险期间等保险合同主要条款在保险单上均有明确约定，保险单背面载明保险人系指山东泰康人寿，故陈洪刚与山东泰康人寿之间保险合同关系成立，并合法有效。陈占有、苏昭桂、尹德英要求日照泰康人寿承担责任无事实及法律依据，不予支持。保险人以投保人未签字为由主张保险合同无效，理由不成立，不予支持。关于陈占有、苏昭桂、尹德英有无诉权的问题，因九银银行巨峰支行出具证明放弃泰康借款人意外伤害保险计划授权委托书暨保险单项下的身故保险金受益人的权利，该保险金受益人同意投保人即被保险人为陈洪刚的法定继承人行使有关权利，故陈占有、苏昭桂、尹德英作为陈洪刚的法定继承人，享有诉讼主体资格。本案争议的焦点在于保险人主张的责任免除条款是否产生效力的问题。诉讼过程中，保险人提交了《泰康借款人意外伤害保险条款》，其中责任免除部分载明了酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无行驶证的机动车属于责任免除范围，陈占有、苏昭桂、尹德英称没有收到该条款且保险人未进行告知义务。但保险人同时主张，涉案两份保险单背面亦约定了责任免除的条

涉案投保人即被保险人陈洪刚两次向被上诉人投保，有该公司出具的保险单予以证实，投保人已交纳了保险费，保险金额与保险期间等保险合同主要条款在保险单上均有明确约定，保险单背面载明保险人系指山东泰康人寿，故陈洪刚与山东泰康人寿之间保险合同关系成立，并合法有效。陈占有、苏昭桂、尹德英要求日照泰康人寿承担责任无事实及法律依据，不予支持。保险人以投保人未签字为由主张保险合同无效，理由不成立，不予支持。关于陈占有、苏昭桂、尹德英有无诉权的问题，因九银银行巨峰支行出具证明放弃泰康借款人意外伤害保险计划授权委托书暨保险单项下的身故保险金受益人的权利，该保险金受益人同意投保人即被保险人为陈洪刚的法定继承人行使有关权

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第73号上诉人（原审原告）：陈占友，男。上诉人（原审原告）：苏昭桂，女。上诉人（原审原告）：尹德英，女。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：贾慧芳，经理。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。诉讼代表人：田灿斌，总经理。二被上诉人委托代……