（2018）闽05行终261号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，上诉人余其昌要求被上诉人对2017年10月31日民警殴打上诉人的事项履行调查的法定职责，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的监督管理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，也不对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庄希文审判员 谢火生审判员 邱旭锋二〇一八年七月二日书记员 赵 芳附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者
摘要
余其昌、泉州市公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终261号上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码：00381358-4。法定代表人卢炳椿，局长。委托代理人郑明团，泉州市公安局法制支队民警。委托代理人欧雅萍，泉州市公安局法制支队民警。上诉人余其昌因与被上诉人泉州市公……