民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第96号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原、被告双方于2013年10月28日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，原告按约于2013年10月29日向被告支付借款1500万元。借款期限于2014年1月28日届满后，被告未能按约于该日将借款及利息偿还给原告。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告双方在借款协议中约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告起诉要求被告向原告支付的借款利息以银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，原告请求被告偿还借款1500万元及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。原告为财产保全支付担保费50400元，被告亦同意负担该部分费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告烟台长岛万辉大厦管理有限公司偿还原告李昌学借款1500万元及以1500万元为基数，自20

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原、被告双方于2013年10月28日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示。协议签订后，原告按约于2013年10月29日向被告支付借款1500万元。借款期限于2014年1月28日届满后，被告未能按约于该日将借款及利息偿还给原告。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告双方在借款协议中约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告起诉要求被告向原告支付的借款利息以银行同类贷款利率的四倍计算符合法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第96号原告：李昌学，个体工商户。委托代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台长岛万辉大厦管理有限公司。住所地：长岛县乐园大街***号。法定代表人：杨东霖，该公司总经理。委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。原告李昌学与被告烟台长岛万辉大厦管理有限公司（以下简称万辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，……