贷款诈骗 (2019)豫03刑终56号

案号
(2019)豫03刑终56号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
贷款诈骗
年份
2019
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2019-06-13

裁判要旨

上诉人梁涵谷及原审被告人谢江流受艾友泽指使,伙同他人,以提供虚假的进出口贸易合同、提运单、报关单等方式,骗取银行贷款,情节特别严重,其行为均已构成骗取贷款罪。上诉人梁涵谷、原审被告人谢江流有明确的职责分工,相互配合,共同实施犯罪活动,系共同犯罪。抗诉机关提出认定罪名错误的抗诉意见,本院不予采纳,但根据梁涵谷、谢江流的行为、作用、情节等因素,本院在量刑上予以考虑。上诉人梁涵谷、原审被告人谢江流的犯罪行为系受艾友泽指使,结合其与同案犯共同实施犯罪活动中的地位、作用,系从犯,可从轻处罚。综上,根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、数额、情节和对于社会的危害程度等,本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,经本院审判委员会讨论,判决如下:一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311刑初26号刑事判决第一项、第二项中对上诉人梁涵谷、原审被告人谢江流犯骗取贷款罪的定罪部分;二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311刑初26号刑事判决第一项、第二项对上

摘要

上诉人梁涵谷及原审被告人谢江流受艾友泽指使,伙同他人,以提供虚假的进出口贸易合同、提运单、报关单等方式,骗取银行贷款,情节特别严重,其行为均已构成骗取贷款罪。上诉人梁涵谷、原审被告人谢江流有明确的职责分工,相互配合,共同实施犯罪活动,系共同犯罪。抗诉机关提出认定罪名错误的抗诉意见,本院不予采纳,但根据梁涵谷、谢江流的行为、作用、情节等因素,本院在量刑上予以考虑。上诉人梁涵谷、原审被告人谢江流的犯罪行为系受艾友泽指使,结合其与同案犯共同实施犯罪活动中的地位、作用,系从犯,可从轻处罚。综上,根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、数额、情节和对于社会的危害程度等,本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫03刑终56号抗诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁涵谷,男,1971年9月26日出生,汉族,本科毕业,福建省莆田市人,住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2016年9月21日被洛阳市公安局取保候审,因涉嫌贷款诈骗罪于2018年1月8日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被执行逮捕,同年10月20日经……