民间借贷纠纷 （2016）沪02民辖终1076号

其经常居住地在上海市宝山区，但未明确居住的直接证据，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人胡卫国系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。根据胡卫国递交的上海市宝山区庙行镇宝宸怡景园居民委员会出具的《居住证明》可见，其经常居住地位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　琪审　判　员　　马昌骏代理审判员　　王海晶二〇一六年十一月十五日书　记　员　　郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

其经常居住地在上海市宝山区，但未明确居住的直接证据，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人胡卫国系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。根据胡卫国递交的上海市宝山区庙行镇宝宸怡景园居民委员会出具的《居住证明》可见，其经常居住地位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终1076号上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：史龙生。上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华。被上诉人(原审原告)：胡卫国，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、江苏苏南建设集团有限公司因……