提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川07民终731号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院判令王岳修承担70%责任是否适当。本案一审庭审过程中，双方当事人对邹明军系为王岳修提供劳务期间受伤均不持异议，本院予以确认。虽王岳修坚持其已尽到告知义务并无过错、邹明军系故意造成伤害，但本案二审庭审过程中陈述并无证据证明伤害系邹明军故意所为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王岳修所提交证据不足以支持其事实主张应当承担不利后果。故原审法院根据查明事实、过错程度依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定判令王岳修承担70%责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院判令王岳修承担70%责任是否适当。本案一审庭审过程中，双方当事人对邹明军系为王岳修提供劳务期间受伤均不持异议，本院予以确认。虽王岳修坚持其已尽到告知义务并无过错、邹明军系故意造成伤害，但本案二审庭审过程中陈述并无证据证明伤害系邹明军故意所为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王岳修所提交证

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终731号上诉人（原审被告）：王岳修，男，汉族，生于1954年9月24日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人（一般代理）：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹明军，男，汉族，生于1968年11月18日，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人（特别授权）：陈晓斌，男，汉族，……