（2014）赣中刑二终字第48号

被告人曾庆飞、郭玉林、严某伟、王某新、何某桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大或者数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人曾庆飞、郭玉林窃取高速公路隧道内正在使用的电缆线，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏电力设备罪；被告人曾庆飞、郭玉林、何某桂明知是毒品而故意贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人曾庆飞隐瞒事实真相，欺骗他人吸食毒品，其行为构成欺骗他人吸毒罪；被告人梁某枰明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对曾庆飞、郭玉林、何某桂，应当数罪并罚。现有证据之间无法形成证据链，不足以证明人员受伤及财物损失的严重程度，或者公共秩序的混乱情况，公诉机关指控被告人曾庆飞、何某桂犯寻衅滋事罪不能成立。在共同盗窃犯罪过程中，曾庆飞、郭玉林、严某伟起主要作用，可以认定为主犯；王某新、何某桂起次要和从属作用，可以认定为从犯，应当从轻处罚。郭玉林先后四次向四人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。郭玉林犯贩卖毒品罪应当以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。

被告人曾庆飞、郭玉林、严某伟、王某新、何某桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大或者数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人曾庆飞、郭玉林窃取高速公路隧道内正在使用的电缆线，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏电力设备罪；被告人曾庆飞、郭玉林、何某桂明知是毒品而故意贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人曾庆飞隐瞒事实真相，欺骗他人吸食毒品，其行为构成欺骗他人吸毒罪；被告人梁某枰明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对曾庆飞、郭玉林、何某桂，应当数罪并罚。现有证据之间无法形成证据链，不足以证明人员受伤及财物损失的严重程度，或者公共秩序的混乱情况

江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣中刑二终字第48号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆飞（绰号“发呆”），男，1979年5月6日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪、欺骗他人吸毒罪被逮捕。现羁押于上犹县看守所。辩护人袁长城，江西袁长城律师事务所律师。辩护人陈磊，江西君实……