（2015）鄂荆门中民一终字第00218号

本案二审的争议焦点为：1、原审对纠纷双方责任比例划分是否适当；2、原审将周谏在同济医院的治疗费用作为本案损失认定是否正确；3、原审对周谏的精神损害抚慰金及交通费的认定是否正确。关于原审对纠纷双方责任比例划分是否适当的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，因周谏怀疑其妻子与刘维忠有不正当关系，周谏于2014年6月24日找到刘维忠并将其打伤，周谏的行为，侵犯了刘维忠的身体权，存在过错，应承担相应的责任。刘维忠在被周谏打伤后，虽然首先选择了报警，但在公安机关介入后，刘维忠并未冷静处理纠纷，而是于2014年7月31日殴打周谏，致其身体受伤，并使得纠纷进一步升级，刘维忠亦存在过错，应承担相应的责任。比较双方当事人的过错程度，刘维忠打电话骚扰周谏之妻，且采取报复手段殴打周谏，致纠纷进一步升级，过错较大，应承担主要责任，原审酌情刘维忠承担70%的责任，周谏承担30%的责任，处理适当，本院予以维持。关于原审将周谏在同济医院的治疗费用作为本案损失认定是否

本案二审的争议焦点为：1、原审对纠纷双方责任比例划分是否适当；2、原审将周谏在同济医院的治疗费用作为本案损失认定是否正确；3、原审对周谏的精神损害抚慰金及交通费的认定是否正确。关于原审对纠纷双方责任比例划分是否适当的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，因周谏怀疑其妻子与刘维忠有不正当关系，周谏于2014年6月24日找到刘维忠并将其打伤，周谏的行为，侵犯了刘维忠的身体权，存在过错，应承担相应的责任。刘维忠在被周谏打伤后，虽然首先选择了报警，但在

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00218号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘维忠，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周谏，无业。委托代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。上诉人刘维忠因与被上诉人周谏身体权、健康权纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月……