返还原物纠纷 （2016）鲁12民终381号

公民的合法财产依法受法律保护，胥利增要求赵燕、葛效平返还购物袋一个，内有：苏赟书写向胥利增所借资金的借条五张（分别为100万的一张、126万的一张、45万多的一张、50万的一张、28万的一张）；生产设备转让协议二份；向法院提交的异议书二份；软皮笔记本一个的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，胥利增申请撤回返还长城牌越野车一辆的诉讼请求，予以准许。胥利增要求赵燕、葛效平返还装载机一辆，因胥利增与葛效平就涉案装载机签订了《车辆买卖合同》，胥利增主张在签订《车辆买卖合同》时存在胁迫的情形，但胥利增并未提供证据予以证实，赵燕、葛效平对此亦不予认可，《车辆买卖合同》亦不存在法定的无效情形，故胥利增要求返还装载机一辆的诉讼请求，不予支持。对于正大评估公司出具的《价格评估报告》，因鉴定人经人民法院通知，拒不出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的依据。赵燕、葛效平辩称苏赟书写向胥利增所借资金的借条五张已交付给鞠岩，可以协助胥利增要回，由于上述借条五张系赵燕、葛效平从胥利增处取得，应由赵燕、葛效平承担返还责任，对于赵燕、葛效平的上述辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十四条

公民的合法财产依法受法律保护，胥利增要求赵燕、葛效平返还购物袋一个，内有：苏赟书写向胥利增所借资金的借条五张（分别为100万的一张、126万的一张、45万多的一张、50万的一张、28万的一张）；生产设备转让协议二份；向法院提交的异议书二份；软皮笔记本一个的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，胥利增申请撤回返还长城牌越野车一辆的诉讼请求，予以准许。胥利增要求赵燕、葛效平返还装载机一辆，因胥利增与葛效平就涉案装载机签订了《车辆买卖合同》，胥利增主张在签订《车辆买卖合同》时存在胁迫的情形，但胥利增并未提供证据予以证实，赵燕、葛效平对此亦不予认可，《车辆买卖合同》亦不存在法定的无效情形，故胥利增要求返还

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终381号上诉人（一审原告）：胥利增，高中，中国银行退休工人。委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：赵燕，高中，农民。被上诉人(一审被告)：葛效平，小学，农民。二被上诉人共同委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。上诉人胥利增因返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1……