买卖合同纠纷 （2021）京03民终1390号

根据已查明的事实，中南公司辩称郭福顺以立天丰业公司的名义与其就兰州项目订立买卖合同，但并无相关证据证明。本案中，虽然中南公司与商贸公司并未签订买卖合同，但商贸公司持送货单等凭证起诉至法院，且综合但平辉及张如意的陈述及郭福顺在商贸公司的身份，一审法院认定商贸公司与中南公司之间成立买卖合同关系。商贸公司向中南公司交付了幕墙配件，中南公司应履行付款义务。关于具体的付款金额，虽中南公司认为但平辉作为中南公司的项目经理、张如意作为中南公司的员工无对外结算的权限，但公司员工的具体工作内容系公司内部管理问题，不能对抗第三人。商贸公司有理由相信张如意、但平辉有权代表中南公司签订结算单，且涉案的货物亦向兰州工程项目交付，故一审法院认为张如意、但平辉签订结算单的行为对中南公司发生效力，故结算单中的内容对中南公司具有约束力。中南公司应向商贸公司支付货款747048.2元。上述货款中南公司本应及时支付但未支付，故中南公司应向商贸公司给付对账后的逾期利息损失，现商贸公司主张利息损失自2017年4月1日起算，一审法院对此不持异议。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（

根据已查明的事实，中南公司辩称郭福顺以立天丰业公司的名义与其就兰州项目订立买卖合同，但并无相关证据证明。本案中，虽然中南公司与商贸公司并未签订买卖合同，但商贸公司持送货单等凭证起诉至法院，且综合但平辉及张如意的陈述及郭福顺在商贸公司的身份，一审法院认定商贸公司与中南公司之间成立买卖合同关系。商贸公司向中南公司交付了幕墙配件，中南公司应履行付款义务。关于具体的付款金额，虽中南公司认为但平辉作为中南公司的项目经理、张如意作为中南公司的员工无对外结算的权限，但公司员工的具体工作内容系公司内部管理问题，不能对抗第三人。商贸公司有理由相信张如意、但平辉有权代表中南公司签订结算单，且涉案的货物亦向兰州工程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1390号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓慧，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫京顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-703号。法……