买卖合同纠纷 （2019）湘0124民初5729号
裁判要旨
本案中，虽原告提交的欠条中载明的为“谢振良”，但原告作为欠条原件的持有人，能够认定谢正良为本案买卖关系的相对人。 原告与被告之间虽未订立书面合同，但根据原告提交的欠条，结合到庭当事人陈述，可确认原告与被告黄运金之间已形成事实上的买卖合同关系。 原告谢正良已向被告交付了货物，被告黄运金应向原告支付货款。 因双方未对付款时间另行作出明确约定，原告可随时要求被告支付货款。 被告向原告出具欠条载明未付货款为50000元，原告在庭审中自认被告尚欠的货款为20000元，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 现原告请求被告按年利率6%的标准支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其实质是请求被告支付逾期付款损失。 因双方未对违约金及违约金的计算方式进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告黄运金应以欠付的货款20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高
摘要
谢正良与黄运金买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5729号原告：谢正良，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。 委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。 被告：黄运金，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 原告谢正良与被告黄运金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用……