买卖合同纠纷 （2016）苏03民终3941号

一、涉案双方之间的《委托代理合同》合法有效，双方约定的律师费金额未超过江苏省律师收费标准，受法律保护。王威作为委托人，江苏茂通律师事务所作为受委托人，双方均有任意解除权，自解除通知到达对方当事人时解除。王威于2014年11月29日向江苏茂通律师事务所邮寄通知一份，单方终止了双方于2013年10月29日签订的《委托代理合同》，故双方的委托代理关系自江苏茂通律师事务所收到解除通知后即解除。二、刘艳丽不是本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江苏茂通律师事务所提供的谈话笔录并不能证明刘艳丽是王威的合伙人，应承担举证不能的法律后果，且刘艳丽不是《委托代理合同》当事人，亦不是王威与江苏兴达钢铁集团有限公司的买卖合同纠纷的当事人，江苏茂通律师事务所没有为其提供法律服务。故刘艳丽不是本案适格被告，江苏茂通律师事务所对刘艳丽的诉请，不予支持。三、江苏茂通律师事务所的诉请无事实及法律依据。江苏兴达钢铁集团有限公司均是以生铁折价抵偿债务的形式履行的，于2014年3月份支付价值60万元的生铁

一、涉案双方之间的《委托代理合同》合法有效，双方约定的律师费金额未超过江苏省律师收费标准，受法律保护。王威作为委托人，江苏茂通律师事务所作为受委托人，双方均有任意解除权，自解除通知到达对方当事人时解除。王威于2014年11月29日向江苏茂通律师事务所邮寄通知一份，单方终止了双方于2013年10月29日签订的《委托代理合同》，故双方的委托代理关系自江苏茂通律师事务所收到解除通知后即解除。二、刘艳丽不是本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江苏茂通律师事务所提供的谈话笔录并不能证明

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3941号上诉人（原审原告）江苏茂通律师事务所，住所地徐州市云龙区新城区元和路绿地商务城翡翠公馆*座****室。负责人：姜培，该所主任。委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王威，男，汉族，1987年8月14日出生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）刘艳丽……