（2017）闽02执异251号

本案的争议焦点在于，中铁二局于2017年1月23日向汇通公司支付的1000万元是否可以认定为中铁二局履行(2015)闽民终字第2291号民事判决书项下付款义务。本案执行依据(2015)闽民终字第2291号民事判决书于2017年1月11日生效，中铁二局于2017年1月23日支付1000万元，该付款行为发生在判决书生效之后，而汇通公司所提交的证据所证明的内容为其与中铁二局之间在2012年时对钟鼓山隧道项目的结算款存在争议，至于其提交的《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》仅系自认收到中铁二局所付的钟鼓山隧道款项，因此汇通公司所提交的证据不能证明中铁二局于2017年1月23日支付的1000万元属于钟鼓山隧道工程款。综上所述，本院对汇通公司的答辩意见不予采信，异议人中铁高新、中铁二局的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：将本院扣划的1000万元退还中铁高新工业股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审　判　长　

本案的争议焦点在于，中铁二局于2017年1月23日向汇通公司支付的1000万元是否可以认定为中铁二局履行(2015)闽民终字第2291号民事判决书项下付款义务。本案执行依据(2015)闽民终字第2291号民事判决书于2017年1月11日生效，中铁二局于2017年1月23日支付1000万元，该付款行为发生在判决书生效之后，而汇通公司所提交的证据所证明的内容为其与中铁二局之间在2012年时对钟鼓山隧道项目的结算款存在争议，至于其提交的《钟鼓山隧道项目工程款（已收）汇总表》仅系自认收到中铁二局所付的钟鼓山隧道款项，因此汇通公司所提交的证据不能证明中铁二局于2017年1月23日支付的1000万元属于钟

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异251号异议人（被执行人）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：王声扬，总经理。委托代理人：蔡颖颖，李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。异议人（被执行人）：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：易铁军，董事长。委托代理人：蔡颖颖，李……