买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4511号

原、被告订立的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该院确认该合同合法、有效，合同各方当事人均负履行义务。原告依约履行了《采购订单》的合同义务，被告亦应依约向原告支付相应的价款。被告现拖欠原告货款33,400元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。原告关于被告自2020年1月1日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息的主张合法有据，该院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。一审判决：被告大连德豪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告协伟集成电路设备（上海）有限公司支付货款33,400元及利息（利息以33,400元为基数，自2020年1月1日起至款项实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告大连德豪光电科技有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院

原、被告订立的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该院确认该合同合法、有效，合同各方当事人均负履行义务。原告依约履行了《采购订单》的合同义务，被告亦应依约向原告支付相应的价款。被告现拖欠原告货款33,400元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。原告关于被告自2020年1月1日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息的主张合法有据，该院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。一审判决：被告大连德豪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告协伟集成电路设备

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4511号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路50号4栋。法定代表人：刘玲丽，董事长。委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律……