民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3365号

1.郑立贵与戴克艳之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑立贵向戴克艳交付款项后，戴克艳未能及时还款构成违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。该笔借款发生在郑立贵、李纯凤夫妻关系存续期间，李纯凤对该笔债权依法享有权利。2.戴克艳借款行为发生于李刘碗、戴克艳婚姻关系存续期间，李刘碗、戴克艳未能举证证明借款时郑立贵与被告戴克艳明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按李刘碗、戴克艳夫妻共同债务处理，故郑立贵、李纯凤要求李刘碗、戴克艳共同还款，一审法院予以支持。3.李刘碗、戴克艳辩称该笔借款属于垫支建房款，且于2014年8月27日通过银行转账4万元偿还郑立贵。本案中戴克艳向郑立贵出具的是借条，由于双方的垫支款纠纷已经另案处理，在垫支款纠纷中双方均未提及案涉借条，而垫支建房与民间借贷属于两个法律关系，结合李刘碗、戴克艳在垫支款纠纷中陈述上述4万元偿还的是建房款，且还款不收回借据亦不符合民间交易习惯，故李刘碗、戴克艳上述辩解，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，郑立贵、李纯凤主张李刘碗、戴克艳偿还借款本金4万元，并

1.郑立贵与戴克艳之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑立贵向戴克艳交付款项后，戴克艳未能及时还款构成违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。该笔借款发生在郑立贵、李纯凤夫妻关系存续期间，李纯凤对该笔债权依法享有权利。2.戴克艳借款行为发生于李刘碗、戴克艳婚姻关系存续期间，李刘碗、戴克艳未能举证证明借款时郑立贵与被告戴克艳明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按李刘碗、戴克艳夫妻共同债务处理，故郑立贵、李纯凤要求李刘碗、戴克艳共同还款，一审法院予以支持。3.李刘碗、戴克艳辩称该笔借款属于垫支建房款，且于2014年8月2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3365号上诉人（原审被告）：李刘碗。上诉人（原审被告）：戴克艳（系李刘碗之妻）。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑立贵。被上诉人（原审原告）：李纯凤（系郑立贵之妻）。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：嵇春来，江苏三强律师事务所律师。上诉人李刘碗、戴克艳因与被上诉人郑立贵、李纯凤民……