（2014）株中法行终字第33号

本案系其他行政管理案。争议焦点为被上诉人是否应当履行对株洲铭山科技有限公司处理的职责；被上诉人作出的株人社监告字（2013）1号《劳动保障监察案件撤销立案告知书》、株人社监告字（2013）04号告知书第二、三项是否合法；被上诉人是否利用手中权力为违法企业获取国家利益；被上诉人是否在（2009）株石法民一初字第637号案中向株洲市石峰区人民法院作伪证。2013年5月19日，上诉人投诉，要求被上诉人督促株洲铭山科技有限公司补交上诉人在株洲铭山科技有限公司工作期间的社会养老保险和失业保险金。上诉人并未向被上诉人投诉要求对株洲铭山科技有限公司依法进行处理，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事项；”上诉人没有提交要求上诉人处理株洲铭山科技有限公司的证据，上诉人认为被上诉人对株洲铭山科技有限公司行政不作为的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与株洲铭山科技有限公司劳动争议纠纷案，株洲市石峰区人民法院于2010年3月19日作出了（2009）株石法民一初字第637号民事判决，本院

本案系其他行政管理案。争议焦点为被上诉人是否应当履行对株洲铭山科技有限公司处理的职责；被上诉人作出的株人社监告字（2013）1号《劳动保障监察案件撤销立案告知书》、株人社监告字（2013）04号告知书第二、三项是否合法；被上诉人是否利用手中权力为违法企业获取国家利益；被上诉人是否在（2009）株石法民一初字第637号案中向株洲市石峰区人民法院作伪证。2013年5月19日，上诉人投诉，要求被上诉人督促株洲铭山科技有限公司补交上诉人在株洲铭山科技有限公司工作期间的社会养老保险和失业保险金。上诉人并未向被上诉人投诉要求对株洲铭山科技有限公司依法进行处理，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第33号上诉人（原审原告）李鑫森，男，汉族，1974年12月19日出生，江西萍乡人。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。法定代表人侯李平，局长。委托代理人陈剑，男，汉族，1983年10月4日出生，系株洲市劳动保障监察支队科员，代理权限为特别授权。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李鑫森与……