（2015）烟行终字第85号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十七条之规定，原告对不服补偿决定的处置方式具有选择权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，烟台市人民政府烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》载明原告申请行政复议的时间为2013年3月11日；烟台市中级人民法院（2013）烟行初字第36号《行政裁定书》载明原告提起行政诉讼的时间为2013年3月15日。应当认为，烟台市人民政府对原告申请受理审查时间在先，原告接到烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》的时间为2013年4月7日，且自述已对该决定提起行政诉讼。原告在没有撤回行政复议申请或没有接到复议结果、提起行政诉讼时未与法院如实说明或者作出选择，并且对行政复议程序仍在主张当中，其提起本案的诉讼违反了相关程序规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定驳回原告张译、张锡勇、王金霞的起诉。上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十七条之规定，原告对不服补偿决定的处置方式具有选择权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，烟台市人民政府烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》载明原告申请行政复议的时间为2013年3月11日；烟台市中级人民法院（2013）烟行初字第36号《行政裁定书》载明原告提起行政诉讼的时间为2013年3月15日。应当认为，烟台市人民政府对原告申请受理审查时间在先，原告接到烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》的

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行终字第85号上诉人（一审原告）：张译，1981年6月21日。上诉人（一审原告）：张锡勇。以上两位上诉人的委托代理人：王金霞。系张锡勇之妻。上诉人（一审原告）：王金霞。委托代理人：贾昆明，北京圣运律师事务所律师。代理王金霞。被上诉人（一审被告）：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。法定代表人：牟树青，区长。委托代理人：潘行……