买卖合同纠纷 （2017）川01民终1801号

盛大公司与由赵帮英经营的原福隆经营部建立了买卖合同关系，赵帮英供货的相对方一直都是盛大公司而非该公司内任何一员工。ＸＸ系盛大公司员工，一直代表公司与赵帮英进行货物的交易，ＸＸ从赵帮英处收货及向赵帮英出具货款结算清单的行为应认定为职务行为，相应后果由盛大公司承担。现盛大公司不能证明其已经向赵帮英支付所欠货款，一审判决由其承担还款义务，有事实及法律依据。至于盛大公司原材料部经理张大春是否存在侵占公司财产的行为，与本案无关，不影响本案处理结果。综上，盛大公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人四川盛大洪涛装修股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　史　洁审判员　侯文飞审判员　仇　静二〇一七年三月十三日书记员　谢巧玲

盛大公司与由赵帮英经营的原福隆经营部建立了买卖合同关系，赵帮英供货的相对方一直都是盛大公司而非该公司内任何一员工。ＸＸ系盛大公司员工，一直代表公司与赵帮英进行货物的交易，ＸＸ从赵帮英处收货及向赵帮英出具货款结算清单的行为应认定为职务行为，相应后果由盛大公司承担。现盛大公司不能证明其已经向赵帮英支付所欠货款，一审判决由其承担还款义务，有事实及法律依据。至于盛大公司原材料部经理张大春是否存在侵占公司财产的行为，与本案无关，不影响本案处理结果。综上，盛大公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1801号上诉人（原审被告）：四川盛大洪涛装修股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路9号新锦江商务楼二单元15楼5号，实际办公地：四川省成都市金牛区兴平路100号住业大厦。法定代表人：罗建。委托诉讼代理人：徐小林，男，1986年5月12日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵帮英，女，1973年9月19日出生，汉族……