（2015）沪一中刑终字第1581号

上诉人包沈飞、原审被告人陈磊以非法占有为目的，采用签发空头支票等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。针对上诉人及辩护人提出包沈飞的行为不构成票据诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，2010年11月，包沈飞、陈磊经预谋，冒用桩基础公司的名义与班固公司签订水泥购销合同，并由陈磊签发了一张空头支票，骗取班固公司价值人民币43万余元的水泥。2013年3月27日，包沈飞向公安机关投案自首。上述事实足以证实上诉人包沈飞主观上具有非法占有的故意，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，上诉人包沈飞及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。包沈飞的辩护人提出原判认定的犯罪数额有误的辩护意见，经查，被害单位经理罗某某的陈述，包沈飞及陈磊到案后的供述及发货单等证据可以证实，包沈飞、陈磊骗取了班固公司价值人民币43万余元的水泥。辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审被告人陈磊的辩护人所提原判对陈磊量刑过重的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维

上诉人包沈飞、原审被告人陈磊以非法占有为目的，采用签发空头支票等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。针对上诉人及辩护人提出包沈飞的行为不构成票据诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，2010年11月，包沈飞、陈磊经预谋，冒用桩基础公司的名义与班固公司签订水泥购销合同，并由陈磊签发了一张空头支票，骗取班固公司价值人民币43万余元的水泥。2013年3月27日，包沈飞向公安机关投案自首。上述事实足以证实上诉人包沈飞主观上具有非法占有的故意，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，上诉人包沈飞及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。包沈飞的辩护人提出原判认

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1581号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）包沈飞。辩护人赵能文，上海普世律师事务所律师。原审被告人陈磊。辩护人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人包沈飞、陈磊犯票据诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2014）闵刑初字第2182号刑事判决。原审……