民间借贷纠纷 （2019）晋09民终1242号

原告李某与被告张某之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护，张某作为借款人，应当按照约定归还原告借款，但被告张某未清偿完毕借款，应依法承担清偿责任。原告提供的借条中看不出原、被告就借款存在利息约定，但从原告事先扣除利息3000元及被告张某曾经每月支付原告利息3000元的事实能够认定，原、被告口头约定的利息为月息3分，被告张某主张的借款未约定利息，不应该计算利息与事实不符，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告预先在本金100000元中扣除利息3000元，原告实际出借的本金应当认定为97000元。被告张某借款后，除第一次扣除利息3000元外，又分9次每次支付原告利息3000元，即按照本金100000元的月息3分支付原告利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定

原告李某与被告张某之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护，张某作为借款人，应当按照约定归还原告借款，但被告张某未清偿完毕借款，应依法承担清偿责任。原告提供的借条中看不出原、被告就借款存在利息约定，但从原告事先扣除利息3000元及被告张某曾经每月支付原告利息3000元的事实能够认定，原、被告口头约定的利息为月息3分，被告张某主张的借款未约定利息，不应该计算利息与事实不符，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告预先在

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1242号上诉人(原审被告)：张某，男，1981年11月12日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：冯某，山西辰平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：董某，男，1968年8月27日出生，汉族，忻府区城关粮站职工，现住忻州市。上诉人(原审被告)：宿某，男，1982年6月17日出生，汉族，住忻州市。被上诉人(原审原告)：李某，男，1966年10月……