林业行政管理（林业） （2019）桂14行初73号

证据1为生效判决，本院予以确认；证据2、4为本案审查的对象，证明两被告作出本案被诉具体行政行为的事实，本院予以确认；证据3已被江州区政府自行撤销，本院不予确认。 对于被告江州区政府向本院提交的证据，原告米坞经联社认为，证据1-7均不予认可，被告江州区政府将1971年《林地区划协议书》作为认定争议林地权属的依据系事实认定错误，在未对争议林地进行征收便将权属确认归第三人群力林场所有系程序违法。被告崇左市政府和第三人群力林场共同认为，证据1-7的真实性、关联性和合法性无异议。本院认为，证据1证明1971年原仁里大队与群力林场签订林地区划协议，将争议林地划定为国营造林用地的事实，本院予以确认；证据2-4、6均为程序性证据，证明了自行撤销、调查取证、组织调解等程序，本院予以确认；证据5为广西南宁林业勘测设计院对争议地的插花地范围和面积进行的鉴定，本院予以确认；证据7（2017）桂14行初10号判决中由被告江州区政府提交的第6-7页证据的第1、3-5、9-16、18、20、22-26份证据已被生效判决予以确认，本院予以确认，第2、6-8、17、19、21份证据已被生效判决予以否认，本院不予确认。

证据1为生效判决，本院予以确认；证据2、4为本案审查的对象，证明两被告作出本案被诉具体行政行为的事实，本院予以确认；证据3已被江州区政府自行撤销，本院不予确认。 对于被告江州区政府向本院提交的证据，原告米坞经联社认为，证据1-7均不予认可，被告江州区政府将1971年《林地区划协议书》作为认定争议林地权属的依据系事实认定错误，在未对争议林地进行征收便将权属确认归第三人群力林场所有系程序违法。被告崇左市政府和第三人群力林场共同认为，证据1-7的真实性、关联性和合法性无异议。本院认为，证据1证明1971年原仁里大队与群力林场签订林地区划协议，将争议林地划定为国营造林用地的事实，本院予以确认；证据2-

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂14行初73号 原告崇左市江州区那隆镇仁里村米坞经济联合社，所在地广西崇左市江州区那隆镇仁里村米坞屯。 诉讼代表人梁利陈，主任。 委托代理人许培旭，男，1962年9月13日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 委托代理人李万海，男，1935年8月2日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被告崇左市江州区人民政府，所在地广西崇左市江……