民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3525号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，本案诉争借款标的额为813,500元，属于大额借贷金额。郑美文仅持借条向法院主张权利，但未提供金融转账凭证，一审法院应就款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素进行审查。郑美文起诉时称薛庄玲以缺资为由先后二次向郑美文借款计813,500元，而庭审时表示薛庄玲陆续多次向其借款，一审判决未查明借款支付的事实。且郑美文在庭审时亦表示出借给薛庄玲的款项均是转借的，但未能提供转借的证据，是否存在转借的事实，一审法院亦未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，本案诉争借款标的额为813,500元，属于大额借贷金额。郑美文仅持借条向法院主张权利，但未提供金融转账凭证，一审法院应就款项交付

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3525号上诉人（原审被告）：薛庄玲，女，1925年5月4日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：翁智敏、许盛龙（实习），福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑美文，女，1987年2月7日出生，汉族，住罗源县。上诉人薛庄玲因与被上诉人郑美文民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2678号民事判决……