民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王爱珍未能提供有效证据证明曹育、朱秀莲与吕建国之间存在借贷关系的事实，故王爱珍应依法承担相应的法律责任。曹育、朱秀莲辩称，王爱珍主体不适格，不符合法律规定，法院不予采信。据此，一审法院作出判决：驳回王爱珍的诉讼请求。二审中，双方没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审无异，予以确认。本院另查明，曹育二审庭审中辩称，其与王爱珍丈夫吕建国曾合伙筹建公墓，双方均有投入资金，但相关账目、资金由吕建国一人掌管。后合伙中断，但没有结算。王爱珍表示知道，其丈夫与曹育等人合伙经营公墓一事，但认为案涉款项为借款。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付款项为生效要件。合同的生效，须以合同成立为前提。在合同纠纷案件中，主张合同关系到成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王爱珍未能提供证明其丈夫吕建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王爱珍未能提供有效证据证明曹育、朱秀莲与吕建国之间存在借贷关系的事实，故王爱珍应依法承担相应的法律责任。曹育、朱秀莲辩称，王爱珍主体不适格，不符合法律规定，法院不予采信。据此，一审法院作出判决：驳回王爱珍的诉讼请求。二审中，双方没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审无异，予以确认。本院另查明，曹育二审庭审中辩称，其与王爱珍丈夫吕建国曾合伙筹建公墓，双方均有投入资金，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4375号上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：曹育，男，1956年10月15日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：朱秀莲，女，1958年9月21日出生，汉族，住建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所。上诉人王爱珍因与被上诉人曹育、朱秀……