租赁合同纠纷 （2015）信中法民终字第1662号

根据双方提交的证据和一、二审庭审查明事实，原审认定2013年10月上诉人江家福按养殖行业规范开始停棚并随后搬离养殖小区，被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会因上诉人未交租赁费也没有继续养殖而响应土地平整政策需要于2014年10月将华英养殖小区拆掉的事实并无不当。上诉人江家福提供的证据不能充分证明被上诉人于2013年10月停了养殖小区的水而导致上诉人无法继续养鸭，原审对其这一主张未予认定并无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。虽然被上诉人的反诉请求被原审法院按自动撤诉处理，但其在庭审中提供的证据和本案具有真实性、合法性和关联性，原审法院予以采信并无不当。上诉人江家福在一审提供的证人证言系直接证据，原审认定其为间接证据的表述错误，本院予以纠正。这些证人证言虽然是直接证据，但原审认定证言缺乏客观性、真实性而不予采信并无不当，本院予以确认。上诉人关于原审认定证据违反法律规定的上诉理由本院不予支持。综合全案事实，虽然被上诉人因上诉人没有续交租赁费也没有继续养鸭而响应上级土地平整政策需要将华英养殖小区拆掉的事实确实存在，但由于双方于2011年4月23日签订的《江湾

根据双方提交的证据和一、二审庭审查明事实，原审认定2013年10月上诉人江家福按养殖行业规范开始停棚并随后搬离养殖小区，被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会因上诉人未交租赁费也没有继续养殖而响应土地平整政策需要于2014年10月将华英养殖小区拆掉的事实并无不当。上诉人江家福提供的证据不能充分证明被上诉人于2013年10月停了养殖小区的水而导致上诉人无法继续养鸭，原审对其这一主张未予认定并无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。虽然被上诉人的反诉请求被原审法院按自动撤诉处理，但其在庭审中提供的证据和本案具有真实性、合法性和关联性，原审法院予以采信并无不当。上诉人江

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1662号上诉人（原审原告、反诉被告）：江家福，男，汉族，1974年2月13日生，住光山县。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：光山县湾村民委员法定代表人王绪平，系该村委会主任。委托代理人李继兵，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。上诉人江家福因与被上诉人光山县孙铁铺镇江湾村民委员会租赁合同纠……