追偿权纠纷 （2017）黔01民终5638号
裁判要旨
聚兴支行与毛朝忠签订的个人借款合同及抵押合同、聚兴支行与中孚公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人均应全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，中孚公司向法庭提交的证据不能证明聚兴支行已履行其与毛朝忠签订的借款合同即向毛朝忠履行了支付借款的约定义务，故其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请不予支持。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贵州中孚工程机械有限公司诉讼请求。案件受理费26808元，由原告贵州中孚工程机械有限公司承担。二审另查明：2013年7月1日，聚兴支行向毛朝忠的贷款账号内发放贷款259万元；2015年10月14日，贵阳银行股份有限公司下发
摘要
贵州中孚工程机械有限公司、毛朝忠追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5638号上诉人（原审原告）：贵州中孚工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡茶元村8公里处，组织机构代码78978614-2。法定代表人翟文斌，该公司总裁。委托代理人吕玲，贵州跃尚律师事务所律师。委托代理人刘峰，贵州跃尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛朝忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省。上诉人贵州……