建设工程施工合同纠纷 （2019）辽13民终2305号

涉案《关于清算拨付建平县红山新城市政基础设施项目工程款的请示》系复印件，且上诉人否认曾出具过该份请示，原审法院依据该份请示复印件认定上诉人对建平县财政投资评审中心出具的《太平洋施工红山新城“三横八纵”路网及桥梁工程结算造价表》认可，属于认定事实不清。重审时，应着重核实上诉人是否出具过该请示，并结合招标文件、双方签订的合同以及其他证据材料综合判断双方的真实意思表示是以财政评审结算工程款还是以合同中约定的固定价款据实结算。必要时，可释明当事人委托第三方审计机构进行审计。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初509号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费66,788元，退还上诉人太平洋建设集团有限公司。审判长　　刘玉华审判员　　姜永涛审判员　　王海娇二〇一九年十月二十四日书记员　　张　多 来源：

涉案《关于清算拨付建平县红山新城市政基础设施项目工程款的请示》系复印件，且上诉人否认曾出具过该份请示，原审法院依据该份请示复印件认定上诉人对建平县财政投资评审中心出具的《太平洋施工红山新城“三横八纵”路网及桥梁工程结算造价表》认可，属于认定事实不清。重审时，应着重核实上诉人是否出具过该请示，并结合招标文件、双方签订的合同以及其他证据材料综合判断双方的真实意思表示是以财政评审结算工程款还是以合同中约定的固定价款据实结算。必要时，可释明当事人委托第三方审计机构进行审计。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2305号上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）司平路2288号。法定代表人：邹兆杰，总经理。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛响，男，上诉人公司职员。被上诉人（原审被告）：建平县富山新市镇管理委员会，住所地建平县富山街道京沈路四段82号。法定代表人：杨田，主任。……