侵权责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第638号

本案的争议焦点是双方之间发生纠纷的主要过错在谁以及袁应碧、汤小艳和汤秋碧是否侵犯了汤华的身体权。根据查明的事实，双方系亲戚，因坝子和通道问题发生矛盾并争吵，已经公安机关当场调解处理。汤华提供的证据，不能证明袁应碧、汤小艳和汤秋碧对纠纷的发生负主要过错，且未提供证据证明对汤华的人身权利造成了严重侵害，对于汤华要求书面道歉以及赔偿精神损失的诉讼请求，依法不予支持。双方应当以协商的方式处理好坝子及通道的使用等问题，而不应采取争吵的方式来解决，以免造成不必要的损失。综上判决：驳回汤华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由汤华负担。一审宣判后，汤华不服，向本院提起上诉称：一审程序违法，认定事实不清，请求本院依法改判。其主要事实和理由如下：上诉人收到的开庭传票，载明承办法官是黎洪，书记员是王喻庆，但庭审时，承办法官确实刘德洪，书记员是徐媛媛。故一审程序违法。二、一审庭审中，袁应碧说“原告不拉我，我就不会抱他脚”，此说法证明了侵权事实，一审未予以认定，属认定事实错误。本院经审理查明：2013年12月30日，桐梓县人民法院送达的传票载明：审判员刘德洪，书记员王喻庆。但是在2014年2月11日

本案的争议焦点是双方之间发生纠纷的主要过错在谁以及袁应碧、汤小艳和汤秋碧是否侵犯了汤华的身体权。根据查明的事实，双方系亲戚，因坝子和通道问题发生矛盾并争吵，已经公安机关当场调解处理。汤华提供的证据，不能证明袁应碧、汤小艳和汤秋碧对纠纷的发生负主要过错，且未提供证据证明对汤华的人身权利造成了严重侵害，对于汤华要求书面道歉以及赔偿精神损失的诉讼请求，依法不予支持。双方应当以协商的方式处理好坝子及通道的使用等问题，而不应采取争吵的方式来解决，以免造成不必要的损失。综上判决：驳回汤华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由汤华负担。一审宣判后，汤华不服，向本院提起上诉称：一审程序违法，认定事实

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第638号上诉人（原审原告）汤华，男，汉族，1970年11月3日生。被上诉人（原审被告）袁应碧，女，汉族，1951年9月23日生。被上诉人（原审被告）汤小艳，女，汉族，1979年3月20日生。被上诉人（原审被告）汤秋碧，女，汉族，1963年9月3日生。上诉人汤华因与被上诉人袁应碧、汤小艳和汤秋碧侵权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民（……